法官暗示原告败诉 法官劝原告撤诉啥意思

今天来为大家分享法官暗示原告败诉的一些知识点，和法官劝原告撤诉啥意思的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！

1、说明原告败诉的可能性比较大。一起案件中，原告率先向法院发起诉讼，起诉状中包含对案件的事实经过以及提供的相关证据还有原告的诉求，而被告也要针对原告约起诉状内容进行答辩及提供相关证据。

2、法官看了双方资料后心中已有初步判断，再加上庭审细节等等，认为原告会败诉，劝原告撤诉，诉讼费还可减半。

谁败诉则对谁不利。在书面判决尚未作出时，法官根据原告的起诉，被告的答辩，双方当事人庭审时的举证、质证和法庭辩论情况，基本理清了案件的事实，对案件做出了初步的预判，并将预判结果予以告知，这种告知不存在对谁有利不利的问题，首先，判决结果以书面的判决为准，其次，判决依据的是法律和事实，有理的则胜，无理的则败。

那你听法官的话赶紧撤诉吧！一般情况下原告的你该败诉了！通常原告提出主张及诉求后法院受理了，随后被告的答辯狀及证据也呈上法庭，法官毕竟是法律专业人士有着丰富的经验及法律知识，当他看了这些资料后其实已胸有成竹，再加上法庭庭审，其实原告败诉已定，这吋在判决书未下达前撤诉，诉訟費还可退还一半呢。

1、一.不具备诉讼主体资格。原告所诉事项与自己没有利害关系或者应以甲的名义起诉而以乙的名义进行(如应以分公司名义起诉，却由总公司名义出现或者应以总公司名义起诉，却由分公司名义进行)。

2、二.告错了对象。有的案件，涉及了众多对象，各对象的法律地位并不相同，有的可能只作第三人处理，有的可能与案件并无实际利害关系。

3、三.超过诉讼时效，丧失了胜诉权。有些单位或由于缺乏法律意识或由于疏忽管理，本应在诉讼时效之内行使诉权，却寄希望通过协商，且久拖不决，而忘记了固定协商过程中的证据，诉诸法院后，被告矢口否认曾经协商过，结果因原告举证不能，当然败诉无疑。

4、四.管辖不清。明明约定了仲裁，原告却提起诉讼；或者应提起诉讼，却要“诉诸”仲裁。有的案件，原、被告双方事先虽约定了仲裁但由于双方未约定具体的仲裁机构或约定不明，仲裁机构无法受理。有的案件明明是刑事案件，原告却提起民事诉讼，或者明明是民事诉讼，却要提起行政诉讼，结果被法院裁定驳回起诉。

5、五.举证不能。有些案件，由于原告不能举证，或者所举证据不合法或者存在重大瑕疵不被法院采信，结果败诉。

6、六.一厢情愿。君不见一些侵权案件，原告狮子大张口，索赔金额弄成天文数字，结果因无法律明确规定或者因举证不能，事与愿违，白白浪费了大部分诉讼费。

7、七.忽视了自己的过错。有些案件，原、被告均有违约情形，原告起诉后，被告常常以原告违约在先为由提起反诉或要求法院驳回原告起诉。

8、八.合同无效。有些案件，原、被告所签合同由于违反法律强制性规定或因其他情形实属无效协议，原告起诉后，被告以合同无效、双方均有过错、应各自承担自己的损失为由要求法院驳回原告起诉。

9、九.诉因不明。有些案件，明明是违约之诉，原告却以侵权之诉起诉或者明明是侵权之诉却以违约之诉名义进行；有些案件明明是给付之诉，原告却以确权之诉诉诸法院或者明明是确权之诉，原告却以给付之诉提起诉讼。

10、十.诉请不清。有些案件，原告诉讼请求不明确，或其诉讼请求超越了法院的职权范围，结果败诉。

11、十一.管理混乱。有的案件，由于原告方管理混乱，被告方所欠款项已被原告方业务员提走，而原告事先毫无察觉，因业务员是原告方代理人，被告完全有理由要求法院驳回原告起诉。更有甚者，有的案件，原告方的经办人员在领导不知情的情形下与对方签署过重要的恰商文件或备忘录，有的还加盖了公章或合同章，而原告却在开庭时方知此事，结果招致败诉。

12、十二.被告下落不明。现在有些法院以被告下落不明或裁定中止审理或干脆驳回原告起诉。

13、当然，原告败诉除上述原因外，还有其他因素及人为因素如地方保护主义，法官徇私枉法等等。

好了，关于法官暗示原告败诉和法官劝原告撤诉啥意思的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！